태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.



구경: 127 mm
전체무게: 14.57 kg(주간 조준경 장착시) / 21.29 kg(야간 조준경 장착시)
전체길이: 1,154 mm
장탄수: 1발
유효사거리: 최대 1,000 m
운용인원: 1명



전차라는 물건이 원래 목적인 인명살상이라는 이유로 쓰이기 시작한 이후부터 이 전차라는 물건을 잡기 위한 시도는 끊임없이 진행되어 왔습니다. 1차 세계대전 당시 독일이 처음 만들었던 대전차 소총부터 2차 세계대전 당시 널리 이름을 알린 미군의 바주카, 그리고 오늘날 미군의 개인화기중 가장 비싼 가격을 자랑하는 FGM-148 제블린을 포함하는 대전차 화기의 발전사를 보면 전차가 발달한 만큼 이 전차를 상대할 물건도 놀랍게 성장해야 했음을 간접적으로 볼 수 있는데, 이러한 대전차 화기의 개발의 뒷면에는 고뇌와 실패가 수없이 지속되어 왔다고 과언이 아닙니다.

2차 세계대전과 한국전을 거친 미군의 경우 바주카와 M18 무반동포같은 본격적인 대전차 화기를 많이 만들만큼 대전차 화기라는 측면에서는 나름 도가 튼 군대라고 할 수 있습니다만, 이러한 대전차 화기의 발전하면서 전차도 마찬가지로 끈임없이 방어력을 증강시키는 괴물이였던지라 쉽게 상대할 만한 대상은 아니였습니다. 이와 더불어 바주카나 무반동포의 경우 무유도 발사체를 쏘는 물건인지라 사거리가 그리 높지 않았고, 무게도 무거운데다가 휴대성도 상당히 낮은 곤란한 물건인지라 미군은 베트남전에 본격적으로 참전하면서 여러번 쓸 수 있는 대전차 화기라는 개념을 버리고 M72 LAW라는 일회용 대전차 화기를 제식으로 채택하는 과감한 결정을 하게 됩니다.


M72의 경우 오늘날까지 미군에서 유용하게 쓰였고, 구 소련에서도 RPG-18이라는 이름으로 카피 생산을 할 만큼 놀라운 성능을 가진 효과적인 화기라는 것은 부정할 수 없는 사실입니다. 하지만 LAW도 이전의 구식 대전차 화기들과 마찬가지로 무유도 발사체를 쏘는 물건이고, 이에 따라 사거리가 실제 수백미터도 안되는 거리에서 쏴야 겨우 맞츨 수 있을 만큼 명중률이 뛰어난 수준은 아니였고, 베트남전이 끝나갈 무렵부터는 전차들도 장갑이 두꺼워지는지라 정면으로 승부할 수 없는, 다시 말해서 본격적인 대전차 화기로 쓰이기에는 부족하다는 평가가 나왔기 때문에 미군의 휴대용 대전차 화기라는 장르의 문제는 심각해졌다고 할 수 있는데, 이러한 미군의 고질적인 대전차 화기의 딜레마를 극복하기 위해 나온 물건이 바로 FGM-77 드래곤 미사일입니다(제식명은 M47 Dragon이라고도 불립니다).

드래곤 미사일의 경우 M72까지 미군이 줄기차게 사용하던 "무유도 발사기"가 아닌, 베트남전 당시 미군이 의외로 쓸만한 물건이라는 평가를 내린 BGM-71 토우의 유도 방식(유선 유도)을 빌려와서 만든 물건입니다. 물론 실제로 TOW가 베트남전 당시 엄청난 양이 쓰였고, 오늘날도 쓰이고 있을 만큼 TOW와 같은 성격의 물건을 뭐하러 새로 채용하냐는 의견도 있긴 했지만, TOW가 최소 지프 차량같은 물건에 장착이 되거나 진지에 설치되어야 사용이 가능한 물건인 만큼 범용성에는 제약이 있었고, 이에 따라 TOW와 비슷한 성격의 물건을 보병이 휴대하면서 사용할 수 있게 만들자는 아이디어로 나온것이 바로 드래곤 미사일이라고 할 수 있지요.


M47 드래곤의 경우 비록 토우의 유선 유도방식을 빌려오긴 했지만 TOW와 완전히 같은 물건으로 만든 녀석은 아닙니다. 이 녀석의 경우 보병을 위해 만들어진 물건이기 때문에 경량화가 최우선 과제였기 때문에 실제 시제품이 등장했을 당시에는 탄두를 장착하고도 15 kg밖에 되지 않는 무게를 가졌다는 장점을 가졌으며, 사수가 미사일이 발사될때 나오는 화염으로 인한 부상을 막기 위해 발사기 안에 모터를 장착하는 기법을 사용하는등 나름 사용자에 대한 배려도 고려했다는 것을 볼 수 있지요. 또한 유선 유도방식을 사용한 덕분에 유효 사거리가 기존의 무유도 대전차 화기에서는 기대하기 힘든 1 km 수준까지 늘어났다는것도 M47가 가진 주요 장점중 하나라고 할 수 있습니다.

비록 이러한 장점에도 불구하고 M47은 그리 성공적인 대전차 미사일로 평가되지는 않는 물건입니다. 일단 유도 유선방식이라는 물건 자체가 베트남전이 끝나갈 무렵에는 구식 취급을 받기 시작했으며, 유선 유도 방식 무기들의 공통적인 문제점인 "사수가 조준을 잘못할 시에는 미사일이 다른곳으로 날아갈 수 있다"라는 단점은 M47에도 여전히 남아있었다고 할 수 있지요. 이와 더불어 M47 자체가 발사될 시에는 상당한 소음과 연기를 동반하게 설계된지라 적 장갑차량에 쉽게 노출되어 무력화 될 수 있다는 단점은 물론이고(이 때문에 미군 병사들의 경우 M47을 사용하는것을 굉장히 꺼려했다고 합니다), 가격조차도 그리 싼 가격에 나온 물건은 아니였기 때문에 베트남전 당시 채용된 이후 이렇다 할만한 실적을 보여주지 못한채 90년대 중반 미군이 새로 채용한 FGM-148 제블린에 의해 퇴역되었다고 합니다.




본문출처: 위키백과
퍼가실때는 꼭 댓글을 남겨주세요





Posted by [에일리언]

댓글을 달아 주세요

  1. 2011.08.31 00:02 신고

    프레데터, 드래곤, 다들 이름은 번쩍번쩍 하네요 ㅋㅋㅋㅋ 하지만 지금은 퇴역...;;아 프레데턴 아니구나 ㅎ

    ※문법상으로 조금 어색한 부분이 있는데요 전차 장갑처럼 실제로 만져지는 것들은 '두터워' 보다는 '두꺼워' 가 적당할듯 싶습니다. 근데 너무 닦달인가?ㅎ

    • 2011.09.04 14:06 신고

      두텁다, 두껍다 둘 다 문제가 있다고 보기는 어려운 표현인데 말입니다
      개인적인 관점인지, 사전적 문제인지 알려주시면 그걸 기준으로 판단하여 수정하겠습니다

    • 2011.09.04 22:01 신고

      - 두텁다1[발음 : 두텁따]
      활용 : 두터워, 두터우니 - 형용사

      뜻 : 2번째 신의, 믿음, 관계, 인정 따위가 굳고 깊다.

      - 두껍다[발음 : 두껍따]
      활용 : 두꺼워, 두꺼우니 - 형용사

      1. 두께가 보통의 정도보다 크다.
      2. 층을 이루는 사물의 높이나 집단의 규모가 보통의 정도보다 크다.
      3. 어둠이나 안개, 그늘 따위가 짙다.

      출처 : 네이버 국어사전
      사전적 문제네요
      저번에 문체바꾸신다는 글에서 보니까 글의 매끄러운 흐름을 좀 중요하게 여기시는것 같더라구요 그래서ㅎ

    • 2011.09.10 13:12 신고

      음.... 수정하겠습니다

      지적 감사합니다

  2. 바실리코슬러브 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소
    2011.09.07 21:46 신고

    어떻게쏘라는 뜻인가요 그리고 FGM처럼 유도미사일로 쓰긴하지만 어떤용도인가요 ??

    • 2011.09.10 13:15 신고

      쏘는 방법은 유튜브쪽을 찾아보시길

      딱히 어렵진 않고, 토우 쓰는대로 비스무리하게 발사한다 생각하시면 됩니다

      물론 토우 발사방식이 궁금하시면 이것도 유튜브로

  3. 2011.11.06 16:29 신고

    한국:(깔짝)뭔가 쓸만한 무기가튼거 없음요?
    미국:이거 대전차 유도탄임! 자그마치 안티탱크 미슬이란 말임! 그리고 우리가 이거 꽁짜로 줌!
    한국:ㅆㅂ 우리나라가 무슨 쓰레기 처리장인줄 아셈? 껃여! 필요없어!
    미국:아 ㅆㅂ 적당히 줄때 처묵할것이지 왤케 말이 많...
    이스라엘:RPG대용으로 쓰게 우리나 줘여
    미국:....콜
    이스라엘:야~신난다~!

  4. 2011.11.06 16:34 신고

    미국:(대전차 미사일로 개발했는데 고작 시가공격용으로나 쓰는 것이 뭔가 기분이 나쁘지만) 휴..; 재고 처리했네 이제 FGM-148을 써볼...
    탈레반:알라후 아크바르!(RPG7 뿜)
    미국:끄아아악!
    미국: 아나 ㅆㅂ 저거 하나 잡겠다고 8만달러짜리 미사일을 뿌려댈수는 없는 노릇이고 이를 어찌할....
    미국:...(창고에 처박아두었던 찰리킬러와 LAW를 꺼내온다;;) 구관이 명관이네.
    FGM-148:(창고에 처박히며)ㅠ.ㅠ

    • 2011.11.10 01:09 신고

      제블린은 창고에 썩혀있지는 않습니다
      그냥 비싸니 함부로 쓰기가 뭐할뿐

    • 2011.11.13 22:44 신고

      근데 솔까 재블린 쓸데가 없는건 사실이잖음요? 대체 전차가 보여야 쏘든 말든 하지. 일반 시가공격용 무기야 보병들이 들고댕기는 M136하고 LAW쓰면 되고...

    • 2011.11.14 11:48 신고

      꼭 전차가 있어야 제블린을 쓰는건 아닙니다
      유튜브쪽 영상을 보시면 전차에 락 하지 않아도 제블린을 쏘는게 나오죠

  5. 2011.12.21 15:36 신고

    사수가 당황하면 미사일은 하늘로+결코 가볍지 않은 무게+크고 아름다운 소음과 연기+적 기갑이라곤 저기 굴러다니는 장갑화 트럭=으앙 망함

    p.s. 이녀석 관통력은 좋나요?

이전버튼 1 2 3 4 5 6 7 8 ··· 50 이전버튼