태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.


잡설을 시작하게 전에 언급하고 싶은점

1. 진짜 짧습니다. A4용지 1장 분량도 안되니 너무 길다고 생각 안하셔도 될듯

2. 사실 이거 말고 다른거 먼저 쓰려고 했는데, 하도 이게 큰 뉴스다 보니.. 

3. 근데 이거 다 써서 올릴 즈음에는 왠지 뒷북이 될듯 싶지 말입니다

4. 이번 잡설은 그저...... 대세를 따랐을뿐(?!?!)





아실만한 분들은 다 알고있는 전설의 소총, SCAR
(뭐 실제 이름은 Mk.16/17이지만, 이쪽도 사실 SOCOM에서 지어준 임시 별명이지 말입니다)
이 녀석이 왜 흠좀무한 성능을 가졌는지 궁금하시다면
웹을 검색해보시면 알 수 있습니다
한국에서도 꽤 유명한 녀석인지라,
한글 자료도 많이 퍼진듯 싶네요

Mk.16/17이라는 이름의 소총은
M16 시리즈만 고집한다고 하던 미군의 소총의 판도에 변화를 일으킨 녀석으로
M16이 채용되고 나서 근 40년이 지난 2000년 초반,
미군 특전 사령부인 USSOCOM에 시험테스트를 위하여
수백정이 최초로 채용된 소총이라고 할 수 있는 녀석입니다
뭐 수백정 채용한거 가지고 뭔 호들갑이냐고 할 수도 있겠습니다만
적어도 미군 최고라 여겨지고 있는 USSOCOM에서 이걸 채용했으니
좀 있으면 미군 전군 채용은 거의 확실시 되었다는것이 거의 지배적인 의견이였죠

그런데 이런 기대감이 높아지던 어느날
(정확히 말하자면 미국 시점으로 2010년 6월 25일)
밀리터리와 관련해서 유명한 사이트였던 Military.com에서
USSOCOM이 SCAR 프로젝트를 전면 중단한다는 입장을 밝혀왔습니다
SCAR 잘만쓰던 USSOCOM이 갑자기 뜬금없이 이런 취소 입장을 밝혀왔을까?


일단 잘 모르시는 분들을 위해서 짧고도 짧은 잡설
USSOCOM은 1980년대 후반 미 국방부에서 만든 새로운 부서로서
미군 휘하에 있는 특수부대들을 체계적으로 관리하는 역할을
수행하기 위해 만들어진 기관입니다
(다시 말하자면 일종의 중앙 사령부 비슷하다는 소리지요)
(이름에서 Command를 들어간걸 보면 당연히 알 수 있는 사실이지만)
이 부서의 경우 사실 이름만 부서이지
제대로 말하자면 미군의 핵심이라고 할 수 있는 특수부대들을 총괄하는 곳이다 보니
일반 병사들을 관리하는 부대처럼 쉽게 지나칠 수 있는 그런곳은 아닙니다
(뭐 그렇다고 해서 미군 일반 전투병이 그렇게 질이 나쁘다는 것은 아니지만)

대략 이런곳에서 어떤 총을 채용한다고 하면 의견은 두가지로 나뉘어집니다
1. 미군에서 내노라 하는 괴물들은 도데체 어떤총을 쓸까? 아니 그 총은 얼마나 좋길래 얘내들이 쓰는거야?
2. 이번에도 피비린내 나는 공방이 벌어지겠군


일단 미군이라는 곳 자체가 사실상 생각보다 폐쇄적인 성격이 강한 곳입니다
M16이라는 총 자체만 봐도 알 수 있듯이 총이라는 곳에 대해서는
사실상 돈을 아끼지 않고 투자를 하는, 그러니깐 제대로 된 군 다운 모습을 보여주기도 합니다만
M16을 채용한 이후 전군 채용용으로 M16 패밀리에 포함되지 않는 녀석들은
돌격소총 내에서는 채용된 사례가 없을 정도로
(물론 여기서 M14는 논외로 칩시다)
(이 녀석은 어짜피 다시 나올즈음에는 돌격소총 용도로 쓸 생각조차 없었으니)
한 총을 가지고 수십년을 우려먹을 생각을 하는 곳이라고 할 수 있지요

물론 그렇다고 해서 총 개발을 게을리 하는곳은 또 아닙니다
M16이 나오고 얼마 되지도 않은 상태에서
프로젝트 SALVO로 화살탄을 만들어보질 않나
ACR 프로젝트에서는 G11의 무탄피 탄약에 관심을 들이지 않나
CAWS 프로젝트에서는 근거리 및 중거리 산탄총을 요구하질 않나
굉장히 독특한 의견이나 독특한 발상을 좋아하고
이런 발상을 기반으로 만든 화기들을 적극적으로 테스트 및 채용하려는 움직임을 보이기 때문에
미군의 경우 겉과 속이 다른 곳으로도 꽤 유명합니다
(사실 이런 프로젝트들을 모른다면, 미군은 M16만 우려먹는 나쁜곳이지 말입니다)


P.S)
다만 CAWS나 ACR 프로젝트는 USSOCOM이 아닌
미군 전반에 걸쳐서 진행되었던 프로젝트인지라
USSOCOM의 깐깐함이나 독창성과는 좀 거리가 머니 이점은 유의하시길
미군과 다르게 USSOCOM은 독창적인 특징과 다르게 실용성을 가장 중요시 합니다
설사 그 실용성에 돈이 천문학적으로 들어가도 말이죠


그런데 이런 미군의 폐쇄적인 곳에서
그것도 최고만이 모였다는 USSOCOM에서
새로운 총을 채용했다라?
그건 그냥 한낱 새로운 총의 제식채용의 문제가 아닙니다
미 특수부대의 채용은
미 전군에 걸친 채용으로 이어질 수 있고
(이것만 해도 대박이지 말입니다. 당장 미군 전투병 숫자만 다 계산해도.....어우 ;;;;)
미군의 채용은 사실상 미군 뿐만 아니라
세계 전체에도 큰 영향을 미칠 수 있는 결정이니 말입니다
(뭐 이건 냉전이 끝나갈 즈음에는 그렇게 큰 영향을 미치진 않지만, 적어도 아직은 꽤 큰 영향을 줍니다)

이러한 이유 때문에
미군이 뭐 하나 채용하고 싶다고 하면
정말 많은 회사들이 달려들었다는 것은 잘 알려진 사실입니다
하지만 문제는 USSOCOM은 그렇게 만만한 상대는 아니라는 곳이지요



미군에 대표적으로 물먹은것은 아니지만 물먹지 않아도 될뻔했던 HK사의 SMG-II
(이쯤되서 눈치채신 분들도 있을거라 생각됩니다만, HK는 미군과 그렇게 좋은 사이는 아닌듯 싶습니다)
(미군이 물먹인 HK사 총이 한둘이 아니기 때문이지요)
이 녀석의 경우 그 당시 쓰이던 MP5라는 굇수가 맘에 안들던
델타포스와 네이비씰, 그리고 HK가 합작해서 만든 프로토타입 기관단총으로서
인체공학식 설계, 명중률, 탄창의 내구성 등등 별의 별 개량을 다 해서
괜찮은 성능을 만들어냈습니다만
그놈의 돈이 모자라서 쓰질 못한 녀석입니다
혹시 더 자세한 사항이 궁금하신 분들을 위해 자세한 설명은 따로 링크를 걸테니
이쪽을 참조하시길
http://zzang1847.tistory.com/552


USSOCOM이라는 곳은
위에서도 설명했듯이 미 특수부대의 집합체라 할 수 있는 곳입니다
명색이 미군 최고의 특수부대들인데
이 사람들이 저가형 소총이나 싼값에 쓰는 총을 들고갈 수는 없는법
이 사람들.... 굉장히 입이 까다롭습니다
일반 병사들이 보면 "와 쓰벌 이런 총을 주면 난 람보가 될테야"라는 성능이 총을 만들어도
자기네들이 원하는 스펙을 충족하지 않으면
"쓰레기네요 ㅅㄱ" 라는 말을 서슴없이 말하며
프로젝트를 쉬크하게 취소하는 녀석이들이니 말이지요
이런 이놈들의 병크덕분에 이 놈들에게 도전장을 내밀었다가
물먹은 녀석들이 한둘이 아닙니다
(뭐 이쪽에서는 자기네들 목숨을 맡겨야 하는 총이니 당연히 깐깐해질 수 밖에 없긴 하죠)

그런데 이런 츤츤(!!!!) USSOCOM에서
2000년대 초반 새로운 프로젝트를 시작합니다
그 이름은 SCAR 프로그램
대략 SOF Combat Assault Rifle 프로그램이라고 불린 녀석으로서
그동안 써오던 M4나 M16이 맘에 안들고 노후화가 심해지니
다른 총을 써보고 괜찮으면 제식화시킨다는,
다시 말해서 "M16 대체품 도전하고 싶으면 도전해보쇼"라는 사업제의였습니다
이 떡밥을 물고 낚이기 위해 등장한 회사들과 총은 해당과 같습니다


1. FN 헤르스탈사의 Mk.16/Mk.17 SCAR


2. HK사의 HK-416/417


3. HK사의 XM8


일단 이 녀석들의 세부스펙이나 특이한 특징들이나 장점들은
다른 블로그나 카페에 글이 많으니 그쪽을 참조하시길 바라며
그쪽을 보기 싫으신 분들을 위해 간단하게 설명하자면
이 녀석들.... 현대 돌격소총의 최고라고 할 수 있는 녀석들입니다
SCAR은 다양한 탄약과 버전을 쓸 수 있게 만들어졌고
XM8은 최강의 내구성을 자랑하고
(테스트중 가장 적은 잼을 일으켰지 말입니다)
그리고 HK-416은 M4와의 호환성 및 내구성을 바탕으로
USSOCOM 제식소총의 자리를 차지하기 위해 덤벼들었지요

P.S)
사실 여기서는 언급 안했는데
XCR이라는 돌격소총도 이 사업에 참가하긴 했습니다
아무래도 로빈슨 암즈라는,
잘 유명하지 않은 회사에서 만든 녀석인지라 인지도는 좀 떨어지기는 하는데
성능을 떠나서, 사용탄환 하나는 세계 1위라고 해도 과언이 아닐만큼 많았지 말입니다
다만 이 녀석은 여기서 실패하고 민수용으로 빠르게 발을 갈아타서
아예 쪽박을 차진 않은듯 싶습니다
비슷한 결과를 겪었어도 민수용으로 돌리지 못해 망한 XM8과 비교하면 말이죠


결과는 물량으로 밀어붙인 HK를 제치고(!!!!)
FN 헤르스탈의 승리
다시 말해 Mk.16/17이 채용되었다는 소리입니다
근데 이게 생각보다 의외의 결과라고 할 수 있는데
뭐 셋중에 하나가 선택될거라는 것은 당연했습니다만
사실 대체적인 의견으로는
내구성 최강인 XM8이 승리할것이 지배적이였습니다
뭐 가격도 비싸고 이것저것 개량도 필요하지만
(레일조차도 피카티니 규격이 아닌 독자적 규격을 사용했지요. 뭐 나중가서는 바뀌었지만)
그래도 가장 나은 성적을 보였으니 이쪽이나,
M4와 호환성이 높은 416이 채용될거라 했는데
어디서 굴러들어온지도 모르는 듣보잡(!!!!!)인
FN SCAR이 덜컥하고 채용이 된것이지 말입니다

뭐 어찌되었건
HK-416과 XM8이 좌절하는 사이
SCAR은 상승곡선을 타게됩니다
일단 미군이 M16이후로 최초로 제식 채용한 소총이고
미군에 전반적으로 보급될 시기도 이젠 시간문제이니
FN사는 대박방석에 앉는것은 시간문제라는 것이였죠
뭐 일단 당장은 수백정밖에 판매를 하지 못하겠지만
SCAR에 대한 대량생산이 시작되고
SOCOM의 평가가 좋아 U.S Army에서 채용을 고려한다면
향후 수십년동안 FN SCAR은 제식총으로서 M16을 이을 장수 총이 되는거고
이건 사실상 총이나 유지부품값만 따져도
수백억을 넘는 대박사업이였으니
FN으로선 좋아죽었고, HK는 배가아파 죽었지 말입니다


그런데 SCAR이 채용되고 얼마나 지나지 않았을까
SOCOM이 생각보다 부정적인 의견을 내놓기 시작합니다
이 부정적인 의견의 전모는
자기네들이 좋아 SCAR을 채용하기는 했지만
몇가지 면에서 SCAR가 자기네들이 생각한거 보다
그렇게 좋은 평가를 내리기 힘들었다는 이유였다는데...
대략 SOCOM이 제시한 문제점은 해당과 같았습니다

1. 한정당 3천불짜리 총인데, 솔직히 M4보다 좀 나은거 빼고 뭐가 좋은건가효?
2. 아나 예전에 쓰던 M4랑 M16이랑 호환성 없잖아요?
3. 이거 총 왤케 복잡함? 신뺑 훈련 시키는데 시간도 많이 들겠네 아오!!!!

뭐 이런것들을 보면
"에이..뭐야 SCAR 별로였네"라고 할 수도 있겠습니다만
상식적으로 곰곰히 생각해보면 별로 문제가 될것도 없는게...

1. 가격이 비싸네효 ->
신형 소총이 가격이 싼다면 그게 말이 됩니까? 대량생산해서 뽑아내야 가격이 내려가죠
2. 호환성 없잖아요? ->
호환성을 선정조건에 포함시키지 않았으니 당연히 독자적 디자인 가야되는거 아닌가효?
3. 복잡하고 신뺑 교육 힘드네요 ->
복잡해도 신뢰성 높고, 신뺑이야 원래 못알아들으니깐 교육하기 힘든게 당연한거지


한마디로 요약하자면
위에서 SOCOM이 제시한 문제들은
간단하게 생각하면 전혀 문제가 안되는
다시 말하자면 "SOCOM의 말도 안되는 꼬장"인겁니다

뭐 어쩄든 서론이 길었습니다만
결론은 저러한 이유로
SCAR에 대한 프로젝트를 잠정적으로 취소한다는 것이
현재 US SOCOM의 입장입니다


물론 그렇다고 해서
아예 FN SCAR가 망하느냐... 그건 아니라고 할 수 있는데,
일단 SCAR 프로젝트의 중단은
5.56급형인 SCAR-L(혹은 Mk.16)에서만 한해지는 것으로서
7.62급형인 SCAR-H(혹은 Mk.17)는 계속 생산 및 배치가 진행될 예정이라고 합니다
뭐 5.56이야 예전에 쓰던 M4 SOPMOD 다시 쓰고 정 안되겠으면
나중에 HK-416 상부 리시버를 따로 사서 쓰면 됩니다만
아직 7.62급 전투소총중에 제대로 M14나 Mk.14 EBR을 대체할 녀석이 없으니
괜찮은 성능을 보유하는 Mk.16은 계속 써보고 결정해보겠다는 입장이지요

이러한 입장 덕분에 일단
현재 USSOCOM에 지급된 Mk.16 850정은 전량 회수하여 창고에 집어 쳐 넣을 예정이며
예전에 쓰던 M4나 계속 꺼내 쓸 예정이라고 합니다
(사실 이거 뉴스 나오기 전에도 많은 병사들이 M4를 더 선호하기도 했다고 하네요)
(어쩐지 뉴스에만 SCAR이 나오는게 이상하다 했지)

P.S)
이로 인하여 현재
미국 USSOCOM에 책정된 국방예산중에 3백만달러 정도가 Mk.17을 위해 쓰일 예정이며
추가적인 160만달러도 SCAR 프로젝트를 위해 쓸 예정이라고 합니다
(사실 SCAR-L 취소 하던 안하던 이 인간들은 통이 크긴 큰듯 싶네요)
(우리나라도 포좀 그만 만들고 이걸 본받아야 할텐데)


FN사에서 SCAR이랑 같은 패밀리로 개발한 Mk.13 EGLM
전체적인 방식은 M203과 크게 다르진 않습니다만
스탠드 얼론으로 만들기도 쉽고 스웡아웃 방식인지라
M203에서 쓰지 못하는 길고 커다란 유탄도 사용할 수 있다고 하네요
참고로 Mk.13 유탄발사기나 Mk.17의 샤프슈터 버전인 Mk.20은 계속 사용될 예정이라고 합니다
(유탄발사기는 괜찮은 성능을 보여줬고, Mk.20은 Mk.17랑 연동되니)
근데 재미있는 사실은 HK사의 M320도 쓰이는 와중에
FN사의 EGLM도 같이 쓰고 있다는 것이지요
뭐 쓰는 분야는 미군과 특수부대이니 딱히 둘이 마주칠 일은 없겠지만


P.S)
위에서 언급한 SCAR의 문제점중 하나였던
"부품 호환"의 문제는 USSOCOM의 전체적인 불만이 아니라
SOCOM 소속인 네이비 씰에서 나온 문제라고 합니다
뭐 육군 특전사나 해군 특전사나 어짜피 호환 어려운거 아니깐 왜 문제되냐고 하겠지만
해군이라는 특성상 총을 한번 구입하면 꽤 오랫동안 쓰고 부품조달이 힘드니
이쪽은 아무래도 육군쪽보다는 더 짜증이 많이 낫겠지요
(근데 이쪽에 지급되는 SCAR들은 염가처리를 했을려나....)

P.S)
SCAR-L이 사실상 물먹은 이상 FN사가 이번 프로젝트로 잃은 돈은
다시 복구할 방법은 없을거라 할 수 있습니다만
사실 이번 실패 덕분에 HK를 비롯한 회사들은 또다시 실낱같은 희망을 찾게 되었다고 할 수도 있지요
다만 그 실낱같은 희망 때문에 또다시 죄없는(?) 명작들이 묻히는 일이 없길 바랄 뿐입니다




본문출처: Military.com
사진출처: 구글 이미지 검색



Posted by [에일리언]

댓글을 달아 주세요

  1. 2010.06.27 00:49 신고

    가장마음에 드는 총기디자인은 HK-416 이 정말 마음에들더군요 저는..

  2. 2010.06.28 15:50 신고

    ……. 이건 시크의 수준이 아닌데;;; USSOCOM도 참 까탈스럽게 말이지요

  3. 2010.07.01 11:35 신고

    그냥 한번 미국산 AK계열을 만ㄷ(터터터텅..)

    저것들은 멀 줘도 맘에 안들어 하니....
    남은 850정 우리 한국 특수부대 애들한테나 쥐어줘라...

  4. 2010.08.21 09:55 신고

    XM8은 다른곳에서 안쓰이나요?(아직도)

    우리나라가 채용하면 좋을텐데 는 꿈이고

    스카 어떻하지 ㅠㅠ

  5. 2012.04.11 14:41 신고

    아까운 독일고등어... 남는 거 있으면 하나 달라고 하고 싶네요;;

    • 2012.04.17 04:08 신고

      근데 동남아쪽에서 어느 나라가 특수부대에 지급하기 시작했다니
      아직 망했다고 보긴 어렵습니다
      다만 더 흠좀무한 녀석들이 나와있는지라....