태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.



<TRDI (방위성 기술연구본부 육상장비 연구소)에서 새로이 개발한 TK-X Type10 주력전차. 아직은 몇몇 부분은 미지수.>
일본은 구식 전차들을 대체하기위한 방법으로 TK-X Type 10 전차를 개발을 하게 됩니다. 몇몇 곳에서는 10식 전차는 90식 전차와 74식 전차 모두를 대체 할 것이라고는 하나, 개인적으로는 대당 가격이 80억원이 넘는 90식 전차까지 대체 하려는 것은 아닐듯하고, 현재로서는 74식만을 제 1순위로 대체할것으로 보입니다.

일본 기술연구본부가 작성한 '2001년 정책평가서'에서 미래에 전차전을 수행 하기에 있어 전차들은 초기에 정보를 획득, 우위태세를 확고히 하고 적 전차를 격파하기 위해 C4I로 전차간의 데이터 링크, 빠르고 정확하게 화력과 기동력을 지휘 할 수 있는 능력과 적 전차를 확실하게 파괴할수 있는 화력, 수 많은 변수에 대응 할 수 잇는 방호력, 그리고 예정 시기의 장소를 향해 빠르게 전진할 수 있는 전장 기동력 및 신속한 전력투입이 가능한 전략 기동성을 필요 하기 때문이다. 때문에 미래전에 신속하게 대응 할 수 있도록 차기 전차를 개발하여, 언제든 유요한 대기갑 전투와 신속한 기동 타격전을 수행 가능하도록 한다는 것이 목적이라고 알려져 있다.

10식 전차를 도입 하려는 주된 필요성으로는
① 본 사업은, 중기 방위력정비계획에 기재된, 육상자위대의 대기갑 전투 및 기동타격에 사용되는 현용전차의 후계장비 개발
② 자위대가 사용하는 장비품(대기갑 전투 및 기동타격용)의 개발과 그 외에 요구가 없는 방위청 전용 소관 사업이기
위의 두가지를 밝히고 있다.

<90식에서의 전면 수직 장갑을 포기하고 경사장갑형식으로 보이는 모듈식 복합 장갑을 채용 한 모습이다. 또한 90식의 고질적인 문제라고 해도 과언이 아닌 조준경 의 위치도 역시 바뀐듯 하다. 필자는 개인적으로 K2 흑표 전차와 많이 닮았다고 생각한다.>

[제원/성능]
명칭 : TK-X <또는 Type 10>
분류 : 주력 전차 
생산 수량 : X
개발 국가 : 일본
사용 국가 : 일본
사용 시기 (배치 년도) : 2010 년
승무원 : 전차장, 포수, 조종수
길이 : 9.42 m
높이 : 2.30 m
너비 : 3.24 m
중량 : 44.0 톤
주 무장 : 120mm 활강포
부 무장 : M2HB 12.7mm 중기관총
               [에일리언님 링크 : http://zzang1847.tistory.com/25]
               Type 74 7.62mm 경기관총
엔진 : 4 행정 8 기통 디젤엔진
출력 : 1200 마력
추력비 : 27.27 마력 / 톤 
현가 장치 : Hydropneumatic Active suspension
주행 속도 : 70 km/h
항속 거리 : ???
장갑 : 모듈식 복합 장갑


[화력]
10식 전차의 주포가 자국 생산인지 라이센스 생산인지는 불분명 하나, 약 4년전 2006년 7월 6일에 제출이 된 미츠비시 중공업의 '범용기-특차산업 본부의 사업설명'이라는 자료에는 TK-X에 사용이 될 탄약 개발에대한 언급이 분명하게 명시 되었다고 한다. 그러므로 시존의 90식 전차에서 사용되고 있는 'JM-33 APFSDS 탄'보다 전체적으로 높은 위력을 가질 것으로 보인다. 이는 앞서 제시를 한 2001년의 정책평가서에도 '90식 전차의 화력보다 고(高)위력화'라는 항목을 통해서도 확인이 되었다.

[방호력]
10식 전차에 관한 언론의 자료를 살펴 본다면 포탑 측면의 장갑은 교체가 가능한 모듈식 장갑을 채용하였다고 밝혔었다. 포탑 측변의장갑 형태는 프랑스의 르끌레르 전차와 거의 같은 형태를 취하고 있다. 다만, 르끌레르 전차와 같은 경우에는 장비적재를 위한 공간들을 기본적으로 공간 장갑으로 활용하고 있는데에 반해 10식 전차는 로켓탄으로 부터의 방어를 위한 장갑의 개념으로 사용 중이다. 하지만 겨우 크기만 비슷한 것일 뿐, 분면 각각의 측면에 각기 다른 사이즈의 블록을 3개로 분할을 해놓았기 때문에 단순하게 모륙식 장갑으로만 사용 하고 있는 것인지는 아직 미지수이다.

10식 전차 포탑의 각 부분에 작은 고리를 여러 개를 설치해 놓은 것오르 미루어 볼때 전차 외부에 다른 증가 ㅏㅇ갑을 설치하는 것은 불가능한 일은 아니다. 여기에 TRDI에서 공개한 2007년도의 수의 계약 자료를 보면, 재전차탄에 대한 내탄실험을 실시하고 I형과 E형의 증가장갑에 대해한 자료를 언급하고 있다. I와 E가 Interal과 External의 줄임말인 가능성을 배제를 하기에는 다소 무리가 있지 않나 싶다.

90식과 마찬가지로 레이져 경고장치를 탑재하고 있으며 포밭의 4방위에 설치를 하여 90식 전차보다는 10식 전차가 더욱 높은 위치에서 대응이 가능하다. 또한 장전 방식은 90식 전차와 동일한 자동장전장치를 탑재하고 있다.

[기동력]
2001년의 정책 평가보고서에서 10식에게 90식과 같은 70km/h의 야지 속도를 요구 하고있다. 2003년 10월 5일에 있었던 10식 전차 외부평가 위원회에서 내보인 자료를 보면 4행정 수냉식 디젤엔진을 사용하며, 연료분사체계는 전자식으로, 8기통의 엔진을 사용 한다고 밝혔다.




출처 : 위키페디아
Rosenheim.textcube.com
Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. 2010.04.22 12:34 신고

    아아.. K2전차와 비교하기 딱 조흔 글인듯!!
    감사합니다 좋은글 올려주셔서..

  2. 2010.04.22 18:12 신고

    포탑 앞부분은 레오파드2도 생각나지 말입니다.
    근데 떠오르는 듯한 별이라닠ㅋㅋㅋ

    • 2010.04.24 00:10 신고

      '일육자대의 떠오르는 듯한 별인'는 어느정도 맞다고 봅니다.
      현재 10식 전차가 우선적으로 74식 전차들을 대체할듯하고 2차적으로는 90식을 대체 할수도 있을듯 해서 말이죠.
      물론 확실하지는 않지만...

  3. 2010.04.23 00:07 신고

    딱 일본 열도용 맞춤 제작 전차죠. 뭐, 상당히 우수한 전차이긴 합니다. (소설 작전명 충무에서는 국군 전차를 상당히 애먹이는 놈이라죠)

    • 2010.04.24 00:14 신고

      열도용으로는 알맞춤이라고 봐도 무관하지요.
      주포 발사시의 반동을 흑표보다 월등히 받아내는 듯하고요..
      현가장치라고해야되나 현수장치라고 해야되나...
      아무튼 그걸로 반동을 줄이더군요.
      10식-발사시 한번 끄덕이고
      흑표-앞뒤로 기우뚱 거리죠.

    • 2010.04.24 02:51 신고

      영상을 자세히보면 TKX 앞부분에 케이블로 묶여있습니다. 고로 TKX가 XK2 보다 반동이 약하다는 것은 전형적인 일본 개드립일 뿐이죠.

    • 2010.04.24 10:27 신고

      어? 그럼 난 낚인건가..ㄱ-

  4. 2010.06.14 01:44 신고

    TKX앞에 있는 케이블은 탄속 측정 장치로서 전차 반동에는 크게 영향을 주지 않습니다.

    K2와 TKX의 반동 차이가 나는 이유는 주포 구경이 다르기 때문입니다. 둘 다 120mm 주포를 장착하고 있지만
    K2는 55구경포 이고 TKX는 44구경입니다. 위력은 55 구경이 절반 가량 더 세다는군요.

    더불어서 K2가 장착한 포는 라이플식 활강포로서 장거리전을 염두에 둔 고화력 주포이고,
    TKX는 일반 강선포로서 게릴라에 유리한 저반동성을 고려하고 있는 듯 합니다.

  5. 2010.06.14 01:53 신고

    두 전차는 설계 사상도 다를 뿐더러 각국에서 군인들이 필요로 한 기능도 굉장히 달랐습니다.
    (일본은 K1 같은 소형 게릴라 전차를 만들었고, 한국은 거꾸로 90식 같은 대형/고성능 전차를 만든 것입니다.
    K2는 고사포에 철갑탄, 저고도 대공 견제 기능까지 있는 3.5세대 전차이니 단순 비교는 어렵지요.)

    어쩌면 한국 지형엔 TKX가 더 유리할지도 모릅니다.
    하지만 우리에겐 TKX 같은 게릴라 임무를 수행할 전차로 이미 K1 전차가 있지요.
    그것도 1,000 여대나 되는 압도적인 수량이... ;;;;;; (K1 전차가 괜히 싼 게 아니에요.)

    게다가 우리의 주적인 북한에게는 K2를 전차전에서 파괴할 수단이 전무하니 -_-;
    절대로 한국 지형에서 K2의 활용도가 낮다고 볼 수는 없지요.

  6. 2010.06.14 21:37 신고

    이제보니 마지막 덧글 달라는 그림 케이온이었군하 ㅇㅅㅇ;;