태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.




[벨트 급탄식 기관총의 장점과 단점]




급탄식 기관총의 장점은 크게 몇가지로 나눌 수 있겠지만 가장 큰 특징은 바로 "지속사격 능력"이라고 할 수 있습니다. 일단 기존의 벨트식들은 기본 25발~50발 링크를 기준으로 제작되며, 상황에 따라서 이 녀석들을 몇개씩 이어서 100~200발짜리 링크를 만드는것도 가능합니다. 또한 이런 벨트를 사용함에 따라서 지속사격이 가능하도록 총을 사용할 수 있다는 장점을 가지고 있습니다



다만 이것으로 인해서 한가지 문제가 발생하게 됩니다. 바로 "총열"의 문제입니다. 지속사격이 길어질 수록 총열은 과열이 되는것이 당연하고, 그에따라 일정시간 지속사격을 해주면 총열을 교환해야 하는 상황이 발생합니다. 현재 나오는 기관총들의 경우 대부분 총열교환능력을 기본으로 갖추고 있지만, 이것이 없는 녀석들은 비록 벨트식을 사용하더라도 지속사격을 할 수 없는 상황이 발생할 수 있다고 하네요(다만 이런것때문에 HB같은 버전이 생기긴 했습니다만, 여전히 총열교환능력은 벨트식 기관총의 필수요소로 자리잡혀 있습니다)




이 벨트식 기관총은 벨트 사용으로 인해서 또다른 문제가 발생하는데, 바로 그것은 "링크의 배출구와 탄피 배출구가 달라야 한다"라는 것입니다. 기존의 탄창식 기관총들은 링크를 사용하지 않기때문에 링크를 배출해야할 구멍이 필요하질 않습니다. 오직 탄피만 배출할 배출구가 필요할 뿐이지요. 하지만 벨트식 기관총들은 링크와 탄피를 동시에 배출해야 하기때문에 탄피 배출구 이외에도 링크 배출구를 보유하고 있어야 하는 단점을 가지고 있습니다. 이로 인해서 벨트 기관총은 탄창 급탄식 기관총보다는 약간 더 복잡한 구조를 가지고 있다고 합니다(몇몇 기관총들은 탄피가 아래로 배출되는 방식을 씁니다)



그런데 이 녀석의 경우 이것으로 문제가 끝나면 좋겠지만 사실 한가지 문제점이 또 남아있습니다(은근히 많네요) 바로 "먼지로 인한 고장"입니다. 뭐 생각해보면 벨트식 급탄시스템과 이게 무슨 연관이 있을지 의아해실 분도 계시는데, 벨트식 기관총의 경우 벨트가 대부분 왼쪽에서 급탄을 하게 됩니다(러시아의 PK/PKM은 제외). 그로 인해서 벨트가 총으로 들어가는 부분은 항상 먼지와 습기에 노출될 가능성이 있습니다. 총의 경우 조그마한 먼지나 모래로 인해서 고장을 일으킬 수 있는 녀석이기 때문에, 지속적인 청소나 청결유지가 되지 않는다면 안정성 높은 벨트식 기관총일지라도 고장을 일으킬 수 있는 가능성이 있습니다



P.S) 이 문제점의 경우 벨트 입구와 링크 출구에 스프링을 장착한 닫힘장치를 부착한 기관총들에서는 잘 찾아보기 힘든 문제라고 합니다






[탄창 급탄식 기관총의 장점과 단점]



이 탄창식 기관총의 경우 벨트식이 등장하면서 그리 좋은 평가를 받지는 못했습니다. 그냥 기존의 소총을 분대지원화기로 승격시킨것이 대부분이였고(뭐 브렌이나 B.A.R같은 경우는 제외), 그로인해서 "소총으로서는 좋은 녀석일지는 몰라도 본격적으로 기관총으로서 운용을 하는것은 무리다"라는 평을 받았었습니다. 다만 이 녀석은 벨트식 기관총이 해결할 수 없었던 문제를 몇가지 해결했다는 점에서 주목을 할 만 하다고 할 수 있습니다




일단 벨트식 기관총이 가진 지속사격 능력을 이 녀석은 가지질 못합니다. 그로인해서 이 녀석은 총열교환 능력이 그리 필요하지는 않다는 장점을 보유하게 되었습니다. 물론 급박한 상황에서 지속사격을 하다보면 정말 총열교환능력이 필요한 상황이 발생하기도 하지만, 그런 상황을 제외하고서는 그리 총열교환이 벨트식 기관총들보다는 덜 필요하다는 장점을 가지고 있습니다.



이 탄창식 기관총의 두번째 특징은 바로 "혼자 운용할 수 있는 점"이라고 할 수 있습니다. 뭐 벨트식 기관총의 경우 벨트를 잡아주거나 벨트를 운반해줄 보조사수가 필요한게 대부분입니다만, 탄창식 기관총의 경우 구지 두명이 운용을 하지 않고 혼자 운용을 해도 문제가 되지 않는 장점을 가지고 있습니다. 그로 인해서 구지 부사수가 탄띠를 들고 다니면서 인력낭비(?)를 해야할 필요가 없어진다는 장점을 가지고 있습니다(다만 여분탄창을 운반해주는 역할을 하는 경우도 종종 발생합니다)또 이 녀석의 경우 본격적인 벨트식 기관총들보다는 가벼운 무게를 가지고 있기 때문에 운반이 편리하고 이동이 쉽다는 장점도 보유하고 있습니다.


 

다만 이 녀석의 경우 가장 큰 문제점은 바로 "본격적인 기관총으로서의 운용가치가 떨어진다"라고 할 수 있습니다. 아까도 언급했다시피 지속사격이 불가능하고, 현재 나온 총들도 그냥 기존의 돌격소총을 약간 업그레이드 한 수준밖에 되지 않기 때문에 대부분의 군대는 현재 벨트식 기관총을 운용하고 있는 상태이고, 이런 탄창식 기관총은 말 그대로 "분대지원화기"로서의 용도로만 사용을 하고있는것이 이 녀석의 가장 큰 문제라고 할 수 있습니다





[현재 추세는??]



사실상 탄창 급탄식 기관총이나 벨트 급탄식 기관총은 둘다 좋은 녀석입니다. 하지만 두 녀석의 경우 서로의 단점을 보완하기는 했지만 정작 자기들이 가진 문제를 해결하지는 못했다고 할 수 있습니다. 이로 인해서 대부분의 국가들은 탄창식 기관총과 벨트식 기관총을 동시에 운용하는 추세이며, 몇몇 총기들은 탄창과 벨트를 동시에 사용할 수 있도록 개량을 했다고 합니다(대표적인 예로 MG3나 M249가 있습니다)






사진출처: 위키백과 & 월드건즈
퍼가실때는 꼭 댓글을 남겨주세요




Posted by [에일리언]

댓글을 달아 주세요

  1. 2009.05.01 11:31

    이용약관위배로 관리자 삭제된 댓글입니다.

  2. 2009.06.19 23:26 신고

    람보 벨트총알 뽀대나죠...ㅋㅋㅋ

  3. 2010.12.10 22:48 신고

    RPK가 지속사격을 못한다니! 고자라니!